股权究竟是否属于夫妻共同财产？

有限责任公司具有人合性，其股权集财产权、管理权与决策权于一体，夫妻一方持有的股权所代表的财产利益属于夫妻共同财产，但股权本身并非夫妻共同财产。这是实务界普遍的看法。

上述观点看似概括了股权与夫妻共同财产之间的关系，但是认定股权并非夫妻共同财产，会造成一系列矛盾的问题，主要体现在：

股权对应的出资额属于夫妻共同财产？

因实务中对涉及夫妻一方股权的处理存在较大争议，故《婚姻法司法解释二》第十六条专门规定：

人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：

夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；

夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。

上述规定，首先将股权对应的出资额理解为夫妻共同财产，其次将出资额在离婚案件中的分割参照《公司法》中的股权转让的规则进行处理。但从公司法的角度来看，一方面，股东通过向公司让渡一定的财产利益，取得股东身份，享有股权，股东的出资属于公司财产的一部分；另一方面，出资额并不等同于股权。对于离婚案件中的涉及夫妻股权分割的问题，上述规定可以提供一定的法律依据与指导，但是其并不利于正确理解股权与夫妻共同财产之间的关系，反而容易引起误解。

股权可以作为一种特殊的夫妻共同财产

关于股权与夫妻共同财产之间的关系，是公司法与婚姻法的交叉问题。在司法机关目前的裁判意见中，最高人民法院（2014）民二终字第48号]的论述是比较合理的：

“股权作为一项特殊的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容。如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，我国《公司法》确认的合法转让主体也是股东本人，而不是其所在的家庭。”

上述裁判意见的核心在于强调股权乃商法概念，不能将其置于婚姻法范畴内去理解。小编赞同这种看法，并同时认为，股权与夫妻共同财产二者属于不同法律体系内的概念，“股权是否属于夫妻共同财产”本身是一个婚姻法上的问题，因此，应当将该问题置于婚姻法中考虑。由此一来，根据《婚姻法》的相关规定，在排除夫妻双方约定的前提下，股权当然属于夫妻共同财产，只是同时应当考虑到股权的商法属性，将其与其他夫妻共同财产区别看待与处理。

回到第一部分的两个矛盾。

关于夫妻一方转让股权是否需要取得另一方的同意的问题，本质是一个公司法上的股权转让问题，其应当首先满足公司法规定的股权转让的条件，而这其中并无关于要求取得配偶同意的规定。因此，夫妻一方转让股权并不需要取得另一方的同意。值得注意的是，我们并非基于股权并非夫妻共同财产才得出该结论。相反，正是因为股权本身便是夫妻共同财产，所以夫妻一方转让股权所取得的对价款当然也属于夫妻共同财产。从结果上来说，股权转让的结果并未侵害到夫妻另一方因股权所享有的财产性权益。

关于离婚时股权是否应当作为夫妻共同财产进行分割的问题，本质上是一个婚姻法的问题。作为夫妻共同财产，在离婚时理应进行分割，但需要考虑的是离婚时的股权是否具备可分割性。毫无疑问，作为一项具有人身属性的权利是无法进行物理分割的，除非公司其他股东同意夫妻另一方以受让股权的形式成为公司股东。这里就涉及到前述《婚姻法司法解释二》第十六条的规定，但小编仍然认为分割的不是出资额，而是通过股权转让的形式对股权这一特殊的夫妻共同财产进行分割。