原告李某与被告江某经人介绍相识后，很快确定了恋爱关系，订婚后开始同居。2020年6月，李某怀孕，双方登记结婚。登记不久，江某终于向妻子坦白，其已患艾滋病数年且长期服药。虽然李某坚持表示其所罹患的艾滋病已不在传染期内，传染李某及其腹内宝宝的可能性极小，且最终证明李某确实并未被传染，但丈夫的病依然让李某无法接受。尽管两人此前感情基础不错，但李某在几经内心挣扎思量后，还是决定终止妊娠并向闵行法院起诉要求撤销婚姻。

经了解，艾滋病并不属于导致婚姻无效的疾病。本案中，被告虽然患有艾滋病，但经过长期的药物控制，已经不在传染期内，因此若原告起诉要求宣告婚姻无效，将无法得到支持;而若原告起诉要求撤销婚姻，不符合婚姻法规定的可撤销的情形。

由于案件的特殊性，立案后法官进行了大量细致充分的论证，从保护无过错方利益出发，根据刚刚正式实施的民法典第一千零五十三条规定，“一方患有重大疾病的， 应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻”，法院经审理认为，本案中被告在结婚登记之前未如实告知原告其患艾滋病的事实，原告在知情后一年内向法院起诉要求撤销婚姻，应予以支持，故依法判决撤销原被告的婚姻关系。原被告的婚姻关系被撤销后，双方的婚姻自始没有法律约束力。

2021年1月4日，上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭对该案作出宣判。依照民法典第一千零五十三条及相关司法解释的规定，法院判决撤销原告李某与被告江某的婚姻关系。

民法典实施之后，不仅将登记结婚前隐瞒重大病情作为无过错方可以撤销婚姻的情形之一，而且还赋予无过错方主张损害赔偿的权利，原告因此得到了最有效的维权途径。

本案中，原、被告登记结婚时间虽然在民法典实施之前，但却在民法典颁布之后，且原、被告的婚姻状态一直持续至今，所涉可撤销情形属于民法典的新增规定。从保护无过错方的利益出发，按照有利溯及的原则，法院最终依据民法典相关规定作出上述判决。

原告李某与被告江某经人介绍相识后，很快确定了恋爱关系，订婚后开始同居。2020年6月，李某怀孕，双方登记结婚。登记不久，江某终于向妻子坦白，其已患艾滋病数年且长期服药。虽然李某坚持表示其所罹患的艾滋病已不在传染期内，传染李某及其腹内宝宝的可能性极小，且最终证明李某确实并未被传染，但丈夫的病依然让李某无法接受。尽管两人此前感情基础不错，但李某在几经内心挣扎思量后，还是决定终止妊娠并向闵行法院起诉要求撤销婚姻。

经了解，艾滋病并不属于导致婚姻无效的疾病。本案中，被告虽然患有艾滋病，但经过长期的药物控制，已经不在传染期内，因此若原告起诉要求宣告婚姻无效，将无法得到支持;而若原告起诉要求撤销婚姻，不符合婚姻法规定的可撤销的情形。

由于案件的特殊性，立案后法官进行了大量细致充分的论证，从保护无过错方利益出发，根据刚刚正式实施的民法典第一千零五十三条规定，“一方患有重大疾病的， 应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻”，法院经审理认为，本案中被告在结婚登记之前未如实告知原告其患艾滋病的事实，原告在知情后一年内向法院起诉要求撤销婚姻，应予以支持，故依法判决撤销原被告的婚姻关系。原被告的婚姻关系被撤销后，双方的婚姻自始没有法律约束力。

2021年1月4日，上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭对该案作出宣判。依照民法典第一千零五十三条及相关司法解释的规定，法院判决撤销原告李某与被告江某的婚姻关系。

民法典实施之后，不仅将登记结婚前隐瞒重大病情作为无过错方可以撤销婚姻的情形之一，而且还赋予无过错方主张损害赔偿的权利，原告因此得到了最有效的维权途径。

本案中，原、被告登记结婚时间虽然在民法典实施之前，但却在民法典颁布之后，且原、被告的婚姻状态一直持续至今，所涉可撤销情形属于民法典的新增规定。从保护无过错方的利益出发，按照有利溯及的原则，法院最终依据民法典相关规定作出上述判决。