2008年3月，原告郑某与被告薛某相识。2009年4月14日，原被告双方登记结婚。2011年5月16日，被告薛某生育儿子薛某涵。2018年8月6日，原、被告双方因脾气性格不合协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同所有位于青岛市黄岛区X路X小区房屋一处归被告薛某所有。因该房屋购买时系用原告郑某住房公积金账户联名还款，离婚后至2020年1月份，被告薛某才将住房公积金联名还款进行撤销。因此，2018年8月6日至2020年1月3日，原告郑某为被告薛某代缴还款金额共计14540元，原告多次索要未果，故诉至法院。

但被告薛某却辩称，涉案款项并非其拿着原告郑某的卡去取的，原告郑某以自己的公积金替被告偿还的房屋贷款是赠与行为。因此，被告不应偿还原告该款项。

依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某人民币14540元。

本案原、被告在民政部门已就离婚及财产分割等事宜达成了离婚协议，并办理了离婚登记，因此，原、被告已解除了婚姻关系，双方就夫妻共同财产的处理应按照双方自愿达成的离婚协议的约定处理。原、被告在离婚协议中明确约定原夫妻共同所有的房屋归被告所有，因此，与之相对应的贷款亦应由被告偿还。因双方购买房屋时系用原告的住房公积金帐户联名还款，故在双方离婚后，原告公积金账户中的资金被扣款用于偿还贷款本息后，原告主张系代被告偿还了债务，于法有据，应予支持。

赠与合同是双方法律行为的一种，即从赠与人方面来说，需要作出自愿将其财产无偿给予受赠人的意思表示;从受赠人方面来说，需表示愿意接受其财产，即双方当事人的意思表示达成一致的，赠与合同才能成立。被告主张原告公积金帐户中的资金被用于偿还贷款，系原告对被告的赠与，原告对此不予认可，根据谁主张谁举证的举证原则，被告应提交证据证明其关于原告系赠与的主张，在被告未提交证据的情况下，应认定被告的该主张不成立。因此，被告应偿还原告代为支付的房屋贷款。

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 【赠与合同的概念】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十条【婚姻关系的解除】完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条 【离婚时夫妻共同财产的处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。